בית המשפט לתביעות קטנות תק-_______
ב נהריה
בעניין:
1. שמשון הגיבור ת.ז. 089898957
מרח’ יוחנן בן שטח 3 נהריה 55900
טל’: 050-8888862 פקס:03-9888886
התובע
- נ ג ד -
- עיריית חלם
מרח’ החלמאים
פתחת המוביל 88100
טל: 03-88888405 פקס: -03-9999904
- “הלם” חברת עו”ד בע”מ
מ רח’ מעוף הציפור 17
חיפה 99991
טל: 03-00000000 פקס: 03-5555885 .
הנתבעים
מהות התביעה: ביטול דוחות חניה, התיישנות,השבה ופיצוי.
סכום התביעה: 29,900 ש”ח .
כתב תביעה
בקשתי מבית המשפט הנכבד להשית על הנתבעים סך של 29,900 ש”ח.
רקע כללי
- התובע הינו קבלן לעבודות אספלט (להלן “אברהם “), מבצע עבודות אספלט ומדרכות בעיריית פתחת המוביל.
- הנתבעת 1 עיריית פתחת המוביל (להלן “העירייה”) הינה עירייה כמשמעותה בפקודת העיריות [נוסח חדש].
- הנתבעת 2 “הלם” חברת עו”ד בע”מ (להלן “הלם”) הינה חברת עו”ד המייצגת את עיריית פתחת המוביל לעניין גביית חוב דוחות חניה וארנונה.
מצב עובדתי
- כפי שצוין בסעיף 1 לעיל המבקש קבלן לעבודות אספלט כ 12 שנה מבצע עבודות ותיקוני אספלט (סתימת מהמורות בכביש) בעיריית פתחת המוביל. מצ”ל נספחים המסומנים מס’ 1-3
- ממשיכים בתיאור העובדות ומציינים את הפניות שנעשו ו/או עבודות וכו’.
- מציינים את התשובות/הטיפול שנעשה אם בכלל.
- לצרף אסמכתאות
- באם הנכם מעוניינים לשלם את הקנס שלדעתכם אינו צודק אך אתם עושים זאת על מנת שלא יגיעו אליכם עובדי חברת גביה ו/או הוצל”פ תציינו כי הנכם משלמים זאת תחת מחאה , כפי המצויין להלן.
- המבקש נאלץ לשלם סך של 8000 ש”ח סכום זה שולם תחת מחאה וזאת רק בשל החשש כי “הלם” תממש את איומה לביצוע עיקול ו/או הוצל”פ אצל המבקש.
להלן נימוקי הבקשה
- המבקש יטען כי על הדוחות חלה התיישנות כמפורט להלן:
א. דו”חות כמפורט בנספח 3 המצ”ל .
- הכתובת בה התגורר המבקש בתקופות השונות מופיעה ברישומי משרד הפנים מצ”ל ומסומן כנספח 4 .
- לפיכך החזקה שההודעות על דו”חות החניה הגיעו לתעודתן נסתרת ע”י הוכחה חד משמעית הנובעת מהרישום במרשם האוכלוסין. ראה נספח 4
- הודעות על הדו”חות לא נמסרו למבקש כדין ועליהן לא הייתה ידיעה למבקש ועל קנסות אלו חלה התיישנות.
- המבקש ניסה בדרך מנהלית לבטל את הדו”חות ואף הגיש מכתב מנומק ומפורט ליועמ”ש עיריית פתחת המוביל, לרשות החניה ולחברת “הלם” , אך לא התקבלה ההתייחסות עיניינית.
- המבקש אף ניסה לפתור זאת בדרכי נעם ופנה אישית ליועמ”ש וכן למנהל רשות החניה זאת על מנת לקבל תשובות ענייניות לטענותיו בדבר התיישנות הדו”חות וכן על מנת לקבל פתרון הולם לחניה באזור עבודתו, וזאת בטרם יפנה לקבלת סעד מבית המשפט הנכבד אך המשיבים לא טרחו להתייחס לטענותיו כראוי.
- כמתואר לעיל, התנהלות המשיבים במקרה זה היא אינה סבירה, אינה ראויה, המפגינה זלזול באזרח ומוצאת פתרון נוח ויעיל לכאורה בחברת גבייה המפעילה לחץ ואיומים בעיקולים והוצל”פ על האזרח .
- לעניות דעתי קיימת בעיה אתית בגביית חובות בידי עו”ד אשר אינם מוכנים לדבר עם האזרח וכל הדו שיח מתנהל למול פקידה המנהלת את הגבייה, ראוי כי בית המשפט הנכבד ייתן דעתו על כך.
- מצ”ל העתק ממכתבים שנשלחו לנתבעים , ראה נספחים מס’ 10-15 .
- לבית המשפט הנכבד הזה נתונה הסמכות העניינית והמקומית לדון בתביעה .
- אשר על כן מתבקש בית המשפט הנכבד להזמין את הנתבעת 1 לדין ולחייבה, עקב מעשיה ו/או מחדליה,כדלקמן:
א. ביטול הדוחות עקב התיישנות.
ב. להשיב לתובע את התשלום בגין הדוחות שהתיישנו .
ג. לשלם לתובע הוצאות משפט ופיצוי בגין עוגמת נפש כפי שיחליט בית המשפט הנכבד,בצרוף הצמדה וריבית כחוק על כל אלה עד ליום התשלום המלא בפועל.
ד. לשלם לתובע הוצאות בגין שכ”ט עורכי דין.
- אשר על כן מתבקש בית המשפט הנכבד להזמין את הנתבעת 2 לדין ולחייבה, עקב מעשיה ו/או מחדליה,כדלקמן:
א. לנמק מדוע גבתה סכומים גבוהים מאוד ובלתי סבירים בעליל כמפורט להלן:
1) דו”חות חניה מס’ 222222222 בהם עמד הקנס יחד על סך 999 ש”ח ודמי הגביה היו 1500 ש”ח.
ב. להשיב למבקש את התשלום בגין דמי הטיפול בגביה שהנם בלתי סבירים.
ג. לנמק מדוע פיצלו ולא איחדו את כל הדו”חות. העירייה דרשה מהם לטפל בגביית הדוחות בכלל ולא לפי דו”ח בודד ואילו “הלם” בחרה לנפח את דמי הטיפול בגביית הקנסות.
ד. לשלם לתובע הוצאות משפט ופיצוי בגין עוגמת נפש כפי שיחליט בית המשפט הנכבד,בצרוף הצמדה וריבית כחוק על כל אלה עד ליום התשלום המלא בפועל.
ה. לשלם לתובע הוצאות בגין שכ”ט עורכי דין.
מן הדין ומן הצדק להיענות לבקשתי.
אני מצהיר כי בשנה האחרונה לא הגשתי בבית משפט זה יותר מחמש תביעות